INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA
SEÑORA DEL CARMEN
CIENCIAS POLITICAS Y ECONOMICAS.
UNDECIMO
De gobiernos populares y
populistas
CARLOS E. CAÑAR SARRIA
carlosecanar@hotmail.com
Donde habita la
pobreza extrema, necesariamente existe y existirá el populismo, conocido también con el nombre de
asistencialismo. En el análisis político moderno mucho se ha dicho y escrito
sobre la conveniencia o no del populismo. Esta práctica política y social
tienen sus amigos y detractores. Se
concibe un relativismo axiológico, es
decir, lo que para unos puede ser bueno para otros puede ser malo.
En Latinoamérica,
por ejemplo, esta modalidad ha sido una constante por parte de los regímenes políticos,
sobre todo, de algunos mandatarios que pretenden impulsar procesos de democratización en sus
respectivos países o de otros que ante crisis de legitimidad pretenden
oxigenarse y perpetuarse. Sin embargo,
una cosa es un gobierno popular y otra cosa es un gobierno populista. Un
gobierno popular es de constante acercamiento al pueblo en materia de derechos
sociales, políticos y económicos, mediante reformas y políticas públicas que
puedan ir mejorando paulatinamente las condiciones socioeconómicas de las
personas que se ven traducidas en el
mejoramiento de los índices del PIB; la
gente siente así, que va pasando de las
condiciones de miseria a la pobreza y de ésta hacia una situación de
dignificación humana.
Por el contrario, los
regímenes populistas en lugar de superar la pobreza la acentúan cada vez más.
Las asistencias o regalos a la población miserable en nada contribuyen en una solución
definitiva de las grandes demandas y necesidades sociales. Se abona terreno
para construir y reproducir una sociedad mendicante y toda mendicidad
pordebajea a las personas necesitadas y las hace dependientes, fácilmente
manipulables y acríticas. Es así como el populismo, es una
herramienta de valiosa utilidad en términos electoreros y por ello el populismo
suele ir acompañado de clientelismo. A los populistas no les interesa que los
pueblos crezcan en condiciones de dignidad, sólo les importa reproducirse; lograr el poder y mantenerlo.
Los gobiernos
populares suman esfuerzos por garantizarles a las personas el derecho al trabajo para que vayan saliendo de la miseria
o pobreza y puedan vislumbrar un futuro
más promisorio. Los gobiernos populistas regalan pescado y no cañas de pescar.
Ayudan para que los miserables subsistan no para que progresen.
Lo cierto de todo esto
es que un gobierno de corte popular, no puede actuar sin un verdadero
acercamiento a los más pobres y necesitados. Un gobierno populista recurre a los sectores
deprimidos para utilizarlos. No
garantiza cambios estructurales sino que profundiza las desigualdades.
El reciente anuncio
del presidente Santos, de implementar una política de vivienda para cien mil
familias en condiciones de pobreza, viene siendo censurado por algunos sectores
políticos y de la opinión pública; en el sentido de que tal procedimiento de
economía social no es más que una incursión del Presidente en populismo.
Difícil prever los alcances y
limitaciones de esta iniciativa, pero tal como está concebida, como ya lo
escribimos en otro periódico: “Las viviendas gratuitas se presupone que
resuelven definitivamente el problema de vivienda de las familias en mención y
por lo tanto, en ese sentido, no son soluciones populistas”. Los populistas
espantan el hambre por un rato, no la
quitan.
EJERCICIO:
1)
Argumenta
la diferencia entre gobiernos populares y gobiernos populistas.
2)
¿Qué
opinas sobre el impacto del populismo en Latinoamérica y particularmente en
Colombia? Argumenta.
3)
¿Estás o
no de acuerdo con el autor del escrito sobre las casas gratis, política pública
de Juan Manuel Santos para afrontar el déficit de vivienda en nuestro país?
Argumenta.
4)
¿Qué
piensas de la política pública de Familias en Acción?
No hay comentarios:
Publicar un comentario